VLT

Como falamos muito disso nesse bimestre, esta ai uma noticia sobre o famoso VLT http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/noticia/2014/01/justica-autoriza-governo-do-estado-retomar-obras-do-vlt-em-santos.html - Nicolas Vnetura

Ufanismo

O ufanismo (jactância ou auto-vangloriação de um país) é uma expressão utilizada no Brasil em alusão a uma obra escrita pelo conde Afonso Celso cujo título é Porque me Ufano do Meu País. O adjetivo ufano provém da língua espanhola e significa a vanglória de um grupo arrogando a si méritos extraordinários. Portanto, no caso do Brasil, pode-se afirmar que o ufanismo é a atitude ou posição tomada por determinados grupos que enaltecem o potencial brasileiro, suas belezas naturais, riquezas e potenciais. Na verdade os ufanistas acabavam por extrapolar ao se vangloriar desmedidamente das riquezas brasileiras, muitas vezes expondo a si e ao país a uma situação que seria interpretada por outros como jactância, bazófia e vaidade. O governo militar brasileiro iniciou um período de campanhas ufanistas para conquistar simpatia da população. Assim, surgiram os slogans "Ninguém segura este país" e "Brasil, ame-o ou deixe-o", e as músicas com refrão "Eu te amo, meu Brasil, eu te amo; ninguém segura a juventude do Brasil", "“Este é um país que vai pra frente (…)"O hino da Copa de 1970 era cantado pelo país: "noventa milhões em ação, pra frente, Brasil do meu coração (…) Salve a seleção". A euforia gerada na população pela vitória na primeira transmissão ao vivo de uma Copa levava-a às ruas para cantar versinhos patrióticos, misturando governo e futebol em um carnaval fora de época. Referencias: Revista Extraprensa Apostila Universitário M11 http://pt.wikipedia.org/wiki/Ufanismo Postado por Karina Fontoura Alves de Barros.

Dica para pesquisa

“Old Maps Online”: centenas de mapas históricos digitalizados de cidades de todo o mundo. Conheça o projeto: http://www.oldmapsonline.org Profa.Esp. Ana Paula Letieri

A menina que roubava livros

https://www.youtube.com/watch?v=J24AlOYHpVU

Quem já viu o filme? é bom mesmo?

Carta de Pero Vaz de Caminha

Última postagem da noite, prometo!
No ano passado, em fevereiro, estávamos estudando em História o descobrimento do Brasil. E a professora Ana Paula pediu para que transformássemos algo dos tempos iniciais do Brasil em algo atual. Alguns fizeram charges e desenhos, eu fiz a Carta de Pero Vaz numa versão de e-mail. Aqui estão as duas versões :)
Beijos,
Helô.

Carta de Pero Vaz de Caminha

Versão em e-mail da carta de Pero Vaz de Caminha

Genealogia de Medeia

Ano passado, lemos com a professora Rose o livro Medéia, de Eurípedes, que conta o mito grego de uma mulher (chamada Medeia) que mata seus filhos em vingança ao marido traidor. Uma estória cheia de emoções e de vários temas para debate. Mas hoje, enquanto procurava algum arquivo antigo, encontrei alguns trabalhos do ano passado e em um deles achei a genealogia de Medeia, que fiz na época que trabalhávamos o livro. Espero que apreciem conhecer um pouco da árvore genealógica de Medeia tanto quanto eu apreciei fazê-la.
Um beijo,
Helô.

Ps. Espero que vocês consigam ler os nomes... Tive que variar nas cores e as cores foram acabando, er, rs.

Violência Contra A Mulher

Ano passado, quando começamos a falar sobre a violência contra a mulher, na aula de sociologia, muitos de nós não tinham noção das leis de proteção da mulher, por que ela surgiu ou mesmo informações reais sobre o que fazer quando se deparam com uma situação nesse estilo. Eu mesma não tinha tanta informação acerca deste assunto quanto gostaria. Mas no decorrer das discussões que tivemos, pude compreender um pouco mais sobre o tema e gostaria de compartilhar alguns textos que encontrei e coisas que aprendi.

Conhecendo a Lei Maria da Penha

“LEI Nº 11.340, DE 7 DE AGOSTO DE 2006.

Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do § 8o do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher; dispõe sobre a criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; altera o Código de Processo Penal, o Código Penal e a Lei de Execução Penal; e dá outras providências.”

Lei nº 11.340, retirada do endereço eletrônico da Presidência da República; Casa Civil; Subchefia para Assuntos Jurídicos.

“Antes e Depois da Lei

Até setembro de 2006, a violência doméstica no Brasil era julgada nos chamados “tribunais de pequenas causas”, que em geral terminavam em acordos e penas leves, como pagamento de multas ou de cestas básicas. A impunidade era tão grande que se tornou motivo de deboche e até estimulava mais agressões.

Um dos principais benefícios da Lei Maria da Penha foi definir com clareza quais são os tipos de violência doméstica e familiar contra a mulher – física, psicológica, sexual, patrimonial e moral – e estabelecer os procedimentos que as autoridades policiais e judiciais devem seguir se a mulher fizer a denúncia e precisar de proteção.

Com a Lei Maria da Penha, o juiz passou a ter poderes para definir as chamadas “medidas protetivas” – afastamento do agressor, suspensão de porte de armas, entre outras – e também as “educativas”, obrigando o agressor a frequentar programas de reabilitação. Caso seja condenado, o juiz irá determinar uma pena, que pode variar de 3 meses a 3 anos de prisão e que será aumentada em um terço se o crime for cometido contra portadora de deficiência.

Determina que a violência doméstica contra a mulher independe de sua orientação sexual, isto é, pode ocorrer entre lésbicas.

Determina a criação de juizados especiais de violência doméstica e familiar contra a mulher com competência cível e criminal para abranger as questões de família decorrentes da violência contra a mulher.

Determina que a mulher somente poderá retirar a denúncia perante o juiz e que ela será notificada sobre o andamento do processo, em especial quando da entrada e saída do agressor da prisão. A mulher deverá estar acompanhada de advogado(a) ou defensor(a) em todos os atos processuais.

Altera o código de processo penal para possibilitar ao juiz a decretação da prisão preventiva quando houver riscos à integridade física ou psicológica da mulher e altera a lei de execuções penais para permitir o juiz que determine o comparecimento obrigatório do agressor a programas de recuperação e reeducação.

A autoridade policial pode requerer ao juiz, em 48h, que sejam concedidas diversas medidas protetivas de urgência para a mulher em situação de violência (suspensão do porte de armas do agressor, afastamento do agressor do lar, distanciamento da vítima, dentre outras), dependendo da situação.

O juiz do juizado de violência doméstica e familiar contra a mulher terá competência para apreciar o crime e os casos que envolverem questões de família (pensão, separação, guarda de filhos etc.).”

Texto retirado do endereço eletrônico da Agência Patrícia Galvão.

Dados Estatísticos

De acordo com o site de pesquisas UOL, desde 2006, quando a Lei Maria da Penha foi aprovada, o número de denúncias por meio do serviço Ligue 180 teve um crescimento de 600%. Vale lembrar que a elevação dos números de relatos não significa um aumento da violência contra a mulher, mas sim a confiança das mulheres de que a denúncia é o melhor meio de que ela possa ser ajudada.

Porém, o IBGE destaca que muitos atos de violência sequer são notificados às autoridades e chama a atenção para o problema da falta de estatísticas sobre o tema.

Em outro site de notícias, a G1, reporta que em 70% dos casos de violência, mulher conhece agressor e em 2/3 dos casos, filhos presenciam agressões sofridas pela mulher.

Segundo a Síntese de Indicadores Sociais 2012, do IBGE, o estudo analisa as condições de vida da população brasileira, com base em informações da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) 2009, a agressão física vitimou 2,5 milhões de pessoas, cerca de 1,6% da população brasileira.

De acordo com a ONU (Organização das Nações Unidas), “As mulheres que experimentam a violência sofrem uma série de problemas de saúde, e sua capacidade de participar da vida púbica diminui. A violência contra as mulheres prejudica as famílias e comunidades de todas as gerações e reforça outros tipos de violência predominantes na sociedade.” E que uma em cada cinco mulheres se tornará vítima de estupro ou tentativa ao longo da vida.

Fontes: UOL; IBGE; G1; ONU.

Postado por Heloísa Y. Hashimoto.

Brasil dos Militares

Neste bimestre, em história, vimos sobre o Regime Militar que ocorreu no Brasil nos anos 1964 a 1985. Mais de vinte anos se deram até que a Ditadura acabasse e mesmo assim, até hoje, vivemos a consequência desses anos. Por isso, a seguir, postaremos um resumo sobre os antecedentes do Golpe Militar de 1964 e o começo de uma das eras mais marcantes na história brasileira.

O Brasil dos Militares

Os antecedentes do Golpe

Nas décadas de 50 e 60, a América Latina foi muito afetada por tensões da Guerra Fria. O senador dos EUA, Joseph MacCarthy liderou uma ordenada caça aos comunistas, o que gerou um período turbulento para a América Latina.

Em 1961, Jânio Quadros renunciou à presidência, e seu vice Jango assumiu o seu lugar. Alegando ligações de Jango com os comunistas, seus opositores divulgaram um manifesto contra sua posse. Ele teve que assumir o governo em um regime parlamentarista para depois ser aprovado via plebiscito. Jango, com os poderes restaurados, utilizou medidas reformistas e apesar de agradar estudantes, operários e trabalhadores rurais assustavam e mobilizavam os poderosos industriais, donos de propriedades rurais e demais grupos conservadores do país.

Logo, a elite, uma da classe média, a imprensa e diferentes grupos conservadores se coloraram contra Jango e acusaram-no de comunista. Para piorar a situação, em março de 1964, Jango realizou uma assembléia popular defendendo a Reforma Agrária e a nacionalização de refinarias de petróleo particulares, o que enfureceu seus opositores.

Após o efeito de seu discurso que transmitido pela TV. Em 19 de março, ocorreu a Marcha da Família com Deus pela Liberdade, que era a direita brasileira. A marcha paulista teve o apoio dos militares. Temendo o derramamento de sangue, Jango foi para o Rio Grande do Sul. No dia 1º de abril, foi deposto e exilou-se no Uruguai.

A disputa pela reforma agrária

Um dos grandes conflitos políticos que geraram polemica e radicalização durante o governo de Jango foi a discussão acerca da reforma agrária. Nesse momento, havia um consenso entre os intelectuais e os grupos políticos de centro- esquerda brasileiros de que a concentração de terra era o maior obstáculo ao desenvolvimento econômico e social do país. Então, para q pudesse haver maior justiça social, seria necessária a realização de uma reforma agrária.

Reforma Agrária é a reorganização da estrutura fundiária de um país ou região com o objetivo de promover a distribuição mais justa das terras. No Brasil hoje 1% dos proprietários detém cerca de 50% das terras.

Para seus defensores, a reforma daria aos camponeses pobres condições de prover a própria subsistência. Ao mesmo tempo, transferir terras improdutivas dos grandes proprietários, fornecendo- as aos pequenos agricultores, o que levaria ao aumento de sua produtividade. Segundo os opositores, o Estado deve garantir a propriedade privada dos latifundiários.

Diretrizes sobre uma possível reforma agrária já estavam presentes no Plano Trienal do governo de Jango, mas não passavam de orientações para as chamadas Reformas de Base, mudanças estruturais abrangendo os setores educacional, fiscal, político e agrário que tinham como objetivo libertar o Brasil dos entraves ao seu desenvolvimento.

No entanto, as respostas elaboradas pela equipe de Jango encontraram forte oposição por parte das camadas mais altas da sociedade brasileira. Rapidamente, as diferentes forças políticas em ação no país se polarizaram. De um lado, estava o PTB, vinculado a Leonel Brizola, aos sindicatos e ao movimento estudantil, que defendia a realização imediata de uma reforma agrária tendo em vista a justiça social; de outro, estava o PSD, partido também governista, mas formado, sobretudo, por grandes latifundiários e industriais, dividido entre uma ala mais conservadora que se colocou completamente contra as reformas de base e uma ala mais moderada que também não conseguiu encontrar um ponto de acordo com o PTB.

Rapidamente, o Congresso Nacional entrou em um grande impasse. Goulart,que contava com o apoio de ambos os partidos para governar, também não conseguiu acalmar os ânimos nas discussões e viu sua base governista abandona- ló. A atitude não conciliatória dos dois partidos governistas levou ao isolamento do presidente e contribuiu com a crise que desembocaria no fim da experiência democrática brasileira.

O golpe de 1964 e a instauração do regime militar

Presidente João Goulart em reunião com o ministério presidencialista. Jan 1963. Na madrugada do dia 31 de março de 1964, um golpe militar foi deflagrado contra o governo legalmente constituído de João Goulart. A falta de reação do governo e dos grupos que lhe davam apoio foi notável. Não se conseguiu articular os militares legalistas. Também fracassou uma greve geral proposta pelo Comando Geral dos Trabalhadores (CGT) em apoio ao governo. João Goulart, em busca de segurança, viajou no dia 1o de abril do Rio, para Brasília, e em seguida para Porto Alegre, onde Leonel Brizola tentava organizar a resistência com apoio de oficiais legalistas, a exemplo do que ocorrera em 1961. Apesar da insistência de Brizola, Jango desistiu de um confronto militar com os golpistas e seguiu para o exílio no Uruguai, de onde só retornaria ao Brasil para ser sepultado, em 1976.

Presidente João Goulart, em algum momento durante o seu governo, transmite, temporariamente, o cargo de presidente para Ranieri Mazzili, presidente da Câmara dos Deputados (s/d). Antes mesmo de Jango deixar o país, o presidente do Senado, Auro de Moura Andrade, já havia declarado vaga a presidência da República. O presidente da Câmara dos Deputados, Ranieri Mazzilli, assumiu interinamente a presidência, conforme previsto na Constituição de 1946, e como já ocorrera em 1961, após a renúncia de Jânio Quadros. O poder real, no entanto, encontrava-se em mãos militares. No dia 2 de abril, foi organizado o autodenominado "Comando Supremo da Revolução", composto por três membros: o brigadeiro Francisco de Assis Correia de Melo (Aeronáutica), o vice-almirante Augusto Rademaker (Marinha) e o general Artur da Costa e Silva, representante do Exército e homem-forte do triunvirato. Essa junta permaneceria no poder por duas semanas.

Nos primeiros dias após o golpe, uma violenta repressão atingiu os setores politicamente mais mobilizados à esquerda no espectro político, como por exemplo o CGT, a União Nacional dos Estudantes (UNE), as Ligas Camponesas e grupos católicos como a Juventude Universitária Católica (JUC) e a Ação Popular (AP). Milhares de pessoas foram presas de modo irregular, e a ocorrência de casos de tortura foi comum, especialmente no Nordeste. O líder comunista Gregório Bezerra, por exemplo, foi amarrado e arrastado pelas ruas de Recife.

Presidente João Goulart condecora o ministro Hermes Lima (entre set 1961 e junho 1963). A junta baixou um "Ato Institucional" – uma invenção do governo militar que não estava prevista na Constituição de 1946 nem possuía fundamentação jurídica. Seu objetivo era justificar os atos de exceção que se seguiram. Ao longo do mês de abril de 1964 foram abertos centenas de Inquéritos Policiais-Militares (IPMs). Chefiados em sua maioria por coronéis, esses inquéritos tinham o objetivo de apurar atividades consideradas subversivas. Milhares de pessoas foram atingidas em seus direitos: parlamentares tiveram seus mandatos cassados, cidadãos tiveram seus direitos políticos suspensos e funcionários públicos civis e militares foram demitidos ou aposentados. Entre os cassados, encontravam-se personagens que ocuparam posições de destaque na vida política nacional, como João Goulart, Jânio Quadros, Miguel Arraes, Leonel Brizola e Luís Carlos Prestes.

Ademar de Barros, entre jornalistas, fala ao microfone (entre 1947 e 1951). Entretanto, o golpe militar foi saudado por importantes setores da sociedade brasileira. Grande parte do empresariado, da imprensa, dos proprietários rurais, Carlos Lacerda e Cordeiro de Farias (1955) da Igreja católica, vários governadores de estados importantes (como Carlos Lacerda, da Guanabara, Magalhães Pinto, de Minas Gerais, e Ademar de Barros, de São Paulo) e amplos setores de classe média pediram e estimularam a intervenção militar, como forma de pôr fim à ameaça de esquerdização do governo e de controlar a crise econômica. Antônio Carlos Muricy, Magalhães Pinto e Aurélio Lira Tavares numa cerimônia de condecoração do primeiro (entre 1967 e 1969). O golpe também foi recebido com alívio pelo governo norte-americano, satisfeito de ver que o Brasil não seguia o mesmo caminho de Cuba, onde a guerrilha liderada por Fidel Castro havia conseguido tomar o poder. Os Estados Unidos acompanharam de perto a conspiração e o desenrolar dos acontecimentos, principalmente através de seu embaixador no Brasil, Lincoln Gordon, e do adido militar, Vernon Walters, e haviam decidido, através da secreta "Operação Brother Sam", dar apoio logístico aos militares golpistas, caso estes enfrentassem uma longa resistência por parte de forças leais a Jango.

John F. Kennedy recebe João Goulart na embaixada americana em Roma durante visita à Itália (1963). Os militares envolvidos no golpe de 1964 justificaram sua ação afirmando que o objetivo era restaurar a disciplina e a hierarquia nas Forças Armadas e deter a "ameaça comunista" que, segundo eles, pairava sobre o Brasil. Uma ideia fundamental para os golpistas era que a principal ameaça à ordem capitalista e à segurança do país não viria de fora, através de uma guerra tradicional contra exércitos estrangeiros; ela viria de dentro do próprio país, através de brasileiros que atuariam como "inimigos internos" – para usar uma expressão da época. Esses "inimigos internos" procurariam implantar o comunismo no país pela via revolucionária, através da "subversão" da ordem existente – daí serem chamados pelos militares de "subversivos". Diversos exemplos internacionais, como as guerras revolucionárias ocorridas na Ásia, na África e principalmente em Cuba, serviam para reforçar esses temores. Essa visão de mundo estava na base da chamada "Doutrina de Segurança Nacional" e das teorias de "guerra anti-subversiva" ou "antirrevolucionária" ensinadas nas escolas superiores das Forças Armadas.

Os militares que assumiram o poder em 1964 acreditavam que o regime democrático que vigorara no Brasil desde o fim da Segunda Guerra Mundial havia se mostrado incapaz de deter a "ameaça comunista". Com o golpe, deu-se início à implantação de um regime político marcado pelo "autoritarismo", isto é, um regime político que privilegiava a autoridade do Estado em relação às liberdades individuais, e o Poder Executivo em detrimento dos poderes Legislativo e Judiciário.

Ernani do Amaral Peixoto por ocasião da entrega do projeto de reforma administrativa ao presidente João Goulart (dez 1963). Já no início da "Revolução" ficou evidente uma característica que permaneceria durante todo o regime militar: o empenho em preservar a unidade por parte dos militares no poder, apesar da existência de conflitos internos nem sempre bem resolvidos. O medo de uma "volta ao passado" (isto é, à realidade política pré-golpe) ou de uma ruptura no interior das Forcas Armadas estaria presente durante os 21 anos em que a instituição militar permaneceu no controle do poder político no Brasil. Mesmo desunidos internamente em muitos momentos, os militares demonstrariam um considerável grau de união sempre que vislumbravam alguma ameaça "externa" à "Revolução", vinda da oposição política.

Antônio Carlos Muricy comanda o destacamento Tiradentes na marcha Juiz de Fora (31 março 1964). A falta de resistência ao golpe de 1964 não deve ser vista como resultado da derrota diante de uma bem articulada conspiração militar. Foi clara a falta de organização e coordenação entre os militares golpistas. Mais do que uma conspiração única, centralizada e estruturada, a imagem mais fidedigna é a de "ilhas de conspiração", com grupos unidos ideologicamente pela rejeição da política pré-1964, mas com baixo grau de articulação entre si. Não havia um projeto de governo bem definido, além da necessidade de se fazer uma "limpeza" nas instituições e recuperar a economia. O que diferenciava os militares golpistas era a avaliação da profundidade necessária à intervenção militar.

Antônio Carlos Muricy, Joaquim Justino Alves Bastos, Homero Souto de Oliveira, Paulo Guerra e outros na Parada da Vitória (24 maio 1964). Desde o início havia uma nítida diferenciação entre, de um lado, militares que clamavam por medidas mais radicais contra a "subversão" e apoiavam uma permanência dos militares no poder por um longo período e, de outro lado, aqueles que se filiavam à tradição de intervenções militares "moderadoras" na política – como havia acontecido, por exemplo, em 1930, 1945 e 1954 – seguidas de um rápido retorno do poder aos civis. Os mais radicais aglutinaram-se em torno do general Costa e Silva; os outros, do general Humberto de Alencar Castelo Branco.

Antônio Carlos Muricy e outros durante visita de Humberto Castelo Branco a Recife (junho 1964). Articulações bem-sucedidas na área militar de um grupo de oficiais pró-Castelo e o apoio dos principais líderes políticos civis favoráveis ao golpe foram decisivos para que, no dia 15 de abril de 1964, Castelo Branco assumisse a presidência da República, eleito, dias antes, por um Congresso já bastante expurgado. O novo presidente assumiu o poder prometendo a retomada do crescimento econômico e o retorno do país à "normalidade democrática". Isto, no entanto, só ocorreria 21 anos mais tarde. É por isso que 1964 representa um marco e uma novidade na história política do Brasil: diferentemente do que ocorreu em outras ocasiões, desta vez militares não apenas deram um golpe de Estado, como permaneceram no poder.

O Governo Castelo Branco

Em 27 de outubro de 1965, Castelo Branco aprovou o Ato Institucional nº 02, que tornava as eleições para presidente da República indiretas. Isto é, o Congresso que decidia quem seria eleito, extinguindo todos os partidos políticos existentes. Isso deixou o sistema bipartidário, ou seja, só existiriam dois partidos: a Arena (Aliança Renovadora Nacional), da direita, e o MDB (Movimento Democrático Brasileiro), da esquerda.

A Arena foi formada, em sua maioria, por partidos mais tradicionais e conservadores, e se caracterizou pela postura autoritária que apoiava o regime militar e o aumento da repressão. Já o MDB, abrigava diversas ideologias, como correntes socialistas e democráticas não socialistas, porque era formado por opositores do governo. Porém, com toda a opressão, nem mesmo a oposição era capaz de se opor livremente ao governo.

Em janeiro de 1966, o Ato Institucional nº 03 tornou indiretas as eleições para governador e prefeito. Um ano depois de ser decretado o AI-3, Costa e Silva assumiu a Presidência e aprovou uma nova Constituição que institucionalizava a ditadura. Um mês depois, determinou através da Lei de Imprensa que suspeitos de crimes contra o Estado e a Segurança Nacional poderiam ser presos mesmo sem prova, e acabou com a liberdade de expressão.

Fonte: Apostila M11 de História do Universitário, Unidade 1.

Resumos feitos, respectivamente, por: Fellipe F. Daniel, Giovanna Fyseris, Karina Fontoura e Heloísa Y. Hashimoto.

Que tal conhecer novos amigos?

Todos os anos escolares entra sempre uma pessoa nova ou na sua própria sala ou não, mas sempre entra. E sempre temos que conhecer antes de julgar, por isso eu (Lucas Leon) e o Rafael Araujo, fomos falar com as pessoas novas no colégio.

Moacir Jr. - 3º ano 

1- Você veio de que escola ?

Eu vim do Positivus, fica na conselheiro nébias

2- Você está se adaptando bem a nova escola?

Sim, estou gostando muito por enquanto, antes de chegarem as provas

3- Tem feito bastantes amizades?

Sim, vários amigos novos, mas grande parte eu já conhecia por ter estudando minha infância com eles

4- O que está achando dos Professores?

Estou gostando deles, são muito divertidos e mostram dominar o assunto

5- O que achou da estrutura da escola?

A escola é pequena mas é aconchegante

Fabrício - 3º ano

1- Você veio de que escola ?

Eu vim do Positivus

2- Você está se adaptando bem a nova escola?

Sim (risadas, muitas risadas)

3- Tem feito bastantes amizades?

Tenho feito sim, mas por enquanto só da minha sala

4- O que está achando dos Professores?

São gente fina, são muito calorosos 

5- O que achou da estrutura da escola?

Pequena mas... muito boa, só o ar-condicionado que é muito gelado

Bruna - 3º ano

1- Você veio de que escola ?

Eu vim do Moderno

2- Você está se adaptando bem a nova escola?

Não sei, estou apenas 3 aulas (risadas)

3- Tem feito bastantes amizades?

Conhecia a maioria da minha sala, então, diria que sim

4- O que está achando dos Professores?

Curti, mas ainda não conheci todos

Lorran - 1º ano

1- Você veio de que escola ?

Eu vim do Ômega do Guarujá

 2- Você está se adaptando bem a nova escola?

É mais díficil

3- Tem feito bastantes amizades?

conheci bastante gente

Lorran homem de poucas palavras

Karol - 1º ano

1- O que você achou do pessoal?

Todos muito simpáticos

2- Você tem gostado dos professores?

Sim, são muito acolhedores

3- O que tem achado da aula de Educação Física? (pergunta montada pela aluna Ana Caroline)

Muito puxada

4- Qual a Professora que você mais gostou, até agora?

Professora Rose 

Anos de Chumbo

Anos de chumbo é como designamos o período de maior repressão na Ditadura Militar Brasileira, tendo início em 1968 com o Ato Institucional número 5 (AI-5) até o final do governo Médici, e março de 1974.

Inicio:

Emilio Garrastazu Médici era membro da chamada “linha dura” das Forças Armadas, favorável a um aumento dos métodos repressivos e antidemocráticos.

Médici foi eleito para substituir Costa e Silva, que acabou falecendo. Quem o elegeu foi a Junta Militar, que governava o País. Governou o Brasil no período denominado “Milagre Econômico”, onde os produtos comercializados brasileiros valorizaram-se fazendo com que o Produto Interno Bruto (PIB) do País crescesse. Para termos uma noção da grandeza deste feito, um crescimento deste porte só foi conseguido pela China atualmente.

Características dos Anos de Chumbo:

Com todo esse crescimento, grande parte do seu mandato foi caracterizada pela estabilidade econômica que ajudou o governo a “alienar” a população. Esta era feita da seguinte forma: o regime a todo o momento tentava mostrar um país próspero forte e progressista.

Por outro lado o governo era o mais duro e repressivo de todo o ciclo do Regime Militar, onde a repressão à oposição armada cresceu como nunca, a censura a todos meios de comunicação foi posta em prática, atingindo jornais, revistas, livros, peças de teatro, filmes, músicas e outras formas de expressões artísticas. Muitos órgãos de imprensa não conseguiram funcionar regularmente. Muitas obras, especialmente filmes, peças de teatro e livros, levariam décadas para serem publicados sem cortes. E toda essa repressão acarretaria claro, na investigação, prisão, a tortura e o exílio de muitos professores, políticos, músicos e artistas que iam contra o regime.

Reação da População:

Deixando os militares um pouco de lado e falando da resistência civil a esse regime, podemos citar o surgimento de uma guerrilha rural. Esta era uma estratégia do PC do B, parte do partido PCB que optou pela separação e escolheu se engajar na luta armada contra o regime ditatorial. Esta luta começou na parte mais remota do Brasil e a partir dali começaria uma ofensiva aos grandes centros. Tal grupo armado ficou conhecido como Guerrilha do Araguaia que foi, posteriormente, reprimido pelo governo e seus participantes presos e mortos.

Muito destes “revoltosos” foram capturados e identificados pelo DOI-Codi (Destacamento de Operações e Informações e Centro de Informações de Defesa Interna), o principal centro de investigação e repressão utilizado pelo governo militar nos Anos de Chumbo. Em sua sede muitos presos políticos foram violentados, torturados e até mesmo mortos, jogados em valas e registrados como “desaparecidos”, em uma tentativa de limpar o trabalho sujo que fizeram.